Создание самодостаточных объектов — довольно неплохая идея. Однако это далеко не единственная возможность ООП. Сейчас мы займемся наследованием — одним из основных понятий ООП.
Итак, пусть у нас есть некоторый класс A с определенными свойствами и методами. Но то, что этот класс делает, нас не совсем устраивает — например, пусть он выполняет большинство функций, по сути нам необходимых, но не реализует некоторых других. Зададимся целью создать новый класс B, как бы "расширяющий"
возможности класса A, добавляющий ему несколько новых свойств и методов. Сделать это можно двумя принципиально различными способами. Первый выглядит примерно так:
class A {
function TestA() { ... }
function Test() { ... }
}
class B {
var $a; // объект класса A
function B(параметры_для_A, другие_параметры)
{ $a=new A(параметры_для_A);
инициализируем другие поля B
}
function TestB() { ... }
function Test() { ... }
}
Поясню: в этой реализации объект класса B содержит в своем составе подобъект класса A в качестве свойства. Это свойство — лишь "частичка" объекта класса B, не более того. Подобъект не "знает", что он в действительности не самостоятелен, а содержится в классе B, поэтому не может предпринимать никаких действий, специфичных для этого класса.
Но вспомним, что мы хотели получить расширение
возможностей класса A, а не нечто, содержащее объекты A. Что означает "расширение"? Лишь одно: мы бы хотели, чтобы везде, где допустима работа с объектами класса A, была допустима и работа с объектами класса B. Но в нашем примере это совсем не так.
r Мы не видим явно, что класс B лишь расширяет возможности A, а не является отдельной сущностью.
r Мы должны обращаться к "части A" класса B через $obj->a->TestA(), а к членам самого класса B как $obj->TestB(). Последнее может быть довольно утомительным, если, как это часто бывает, в B будет использоваться очень много методов из A и гораздо меньше — из B. Кроме того, это заставляет нас постоянно помнить о внутреннем устройстве класса B.